Nein, man muss nicht immer "nur" kreativ sein, wenn du meinen Satz weiterliest, und nicht nach dem Beistrich abschneidest, sollte das herauskommen :)von judy - Tratsch
ja, aber die Tatsache, dass sie es immer schon gemacht haben, erklärt ja nicht, warum sie es - wie ich dir übrigens zustimme - als eine der wenigen unpeinlich machen können. aber das habe ich weiter oben eh erklärt. ich finde halt nur, begründungsloses "dürfen" fällt in dem fall sehr leicht in die schiene unreflektierten kults, und für mich hat kult immer einen grund bzw. sollte er. svon judy - Tratsch
ich hab grad gemerkt, dass ich genau 23 fotos gemacht habe. ist mir aber erst aufgefallen, wie ich diesen thread hier gelesen habe :)von judy - Tratsch
Gut, wenn wir das geklärt haben, kann ich ja meine Meinung/Theorie dazu vorbringen. Das ist nämlich in der Tat etwas, was mich länger beschäftigt hat. Meine Überlegungen bauen auf der Tatsache auf, dass ich davon überzeugt bin, dass es (die Gesamtheit) sich vom Klischee-Gruftihaften nicht nur musikalisch unterscheidet, da schicke ich vorweg. In einzelnen Aspekten vielleicht nicht. - Teil/Gesamtvon judy - Tratsch
Da ist interessant, dass du das ansprichst. Ich habe mich oft gefragt, was für mich den Unterschied von dieser Art Performance zu der peinlichen Show vieler VollBLUTgruftiacts ist. Und worin es sich für mich unterscheidet. Und ob es denn letztlich einen Rest "etwas peinlich" immer beinhalten wird. Ich habe auch meine Theorien dazu. Oder spielst du auf ganz was anders an und ich interprvon judy - Tratsch
*lach* war sicher lustiger für ihn, als er bei der greather wrong-tour die mehlallergie bekommen hat (vom hundebandagenoutfit angeblich)von judy - Tratsch
das alphaville hats im online-katalog nicht verzeichnet, anrufen könnte man aber mal. wäre auch mein tipp gewesen.von judy - Tratsch
das war ja wieder so klar, dass ein gutes Konzert in Wien ist, während man in Leipzig ist. Ha!von judy - Tratsch
wieso, er könnte ja schon den Doktor haben ,nebenbei sonstwas gemacht haben. Regelstudienzeit ist mir suspekt, und wie lang er dafür braucht, sagt eigentlich über das Wissen auch nix aus :)von judy - Tratsch
LOL ja das dilemma ist dass ich glaube, dass die eigentlichen motivationen nicht herauszudestillisieren sind, weil gesellschaftlich bedingt. aber die leute scheinen unbedingt immer organische ursachen zu benötigen.von judy - Tratsch
Ich finde grundsätzlich okay, wenn etwas erforscht wird. Auch wenn es vielleicht nicht immer einen unmittelbaren Nutzen gibt. Gerade, wenn dann als "Bestimmungsfaktoren" Dinge herauskommen, die eigenltlich nicht als gesellschaftlich abnorm eingestuft werden, kann das die Akzeptanz eines Themas - freilich durch die Hintertür - auch mal fördern. Was mich an solchen Texten schon eher störvon judy - Tratsch
Ich hoffe ja immer noch auf eine Skinny Puppy Tour 2007-08 :) Mal sehen. So ein Thread ist immer praktisch, ich bin ja eine notorische Konzertüberseherin und ärgere mich dann immer maßlos.von judy - Tratsch
*lach* I totally see your point, aber ich finde 12. In voller Kampfkleidung ins Büro kommen und wenn man nach dem Grund gefragt wird erwidern: "Ich darf nicht drüber reden." so unglaublich witzig *bauchhalt* Abgesehen davon erschließt sich mir nicht ganz, warum Leute, die betonen, wie sehr sie manche Dinge ankotzen, sich immer in genau diesen Dingen rumtreiben müssen. Purer Lebensmavon judy - Tratsch
Eines besser als das andere, ich bin entzückt-entrückt. :)von judy - Tratsch
Hallo, ich bin schon durch und ich finde deine Wahrnehmung überaus interessant. ich glaube, der Blickwinkel verschiebt sich irgendwo in der Mitte von diesen "ich will es auflösen"-Versuchen hin zu einer Freude an der Persönlichkeitsspaltung, und wird, wenn man so mag, slapstickartiger, ironischer; ich musste immer zwischendurch lachen. Für mich auch das Buch dieses Jahres - schreibst duvon judy - Tratsch
Liebe Leute, da kann ich doch gleich mit *meinem* letzten Sommerhit kontern: <a href=" target="_blank"> Ich pack's gleich nimmer :)von judy - Tratsch
Da hast du natürlich auch wieder Recht, das ist immer problematisch, wenn zwei unterschiedliche Gruppierungen in einem Satz genannt werden, dass die Konnotation der einen auf die andere abfärbt. Ganz zu schweigen davon, ob diese Einschätzung denn überhaupt gerechtfertigt ist, aber ich vermute, da macht sich der orf net so viele Gedanken.von judy - Tratsch
"linksradikales Gutmenschen-Auge", das ist auch super. Ich stell mir grad vor, wie nur dein Auge linksradikale Tendenzen hat und du dich dessen gar nicht erwehren kannst. :) :)von judy - Tratsch
"rechtstendenziös" ohne einzustufend, meinte ich, um korrekt zu zitieren.von judy - Tratsch
über das "politisch einzustufend" muss man lächeln. Allerdings ist "rechtstendenziös einzustufend" ja nicht per se eine rechtsextreme Unterstellung und schon auch von der Auffassung abbhängig, was denn nun unter politisch "rechts" und "links" reinfällt und wie schlimm alleine die "Richtungszuschreibung" zu bewerten ist.von judy - Tratsch
ja danke, ich glaub', das werd' ich auch in Betracht ziehen. Dachte nicht dass die Ersparnis prozentuell so hoch ist, aber das klingt doch gut!von judy - Tratsch
Ist das ein EOC-Zitat? hört sich irgendwie so an... :) Lg J.von judy - Tratsch
Weil Feminismus und Emanzipation durch geschichtliche Hintergründe leider mancherorts negativ besetzt sind und einige glauben, wir haben trotz Unterbezahlung von Frauen schon sowieso alles ausgependelt.von judy - Tratsch
Ich persönlich bin gegen Sympathiewählen. Ja, ich schrei auch "tut's ihn weg", wenn mich im Fernsehen jemand angrinst (ganz abgesehen davon, dass ich fast nicht fern sehe). Skandale miteinbeziehen, ja. Über den Tellerrand des Wahlprogrammes sehen (das ich nichtsdestotrotz immer noch für eine der besten Grundlagen halte), ja. Aber aufgrund von "diese eine Aussage war mir unsympathivon judy - Tratsch
"Er will kein anderes Mädchen und wird Mitglied in einer Gothic-Gang." Der Klassiker :) Das klingt vielversprechend *Kalenderkritzel*von judy - Tratsch
Mah, ich brösel mich weg! :) *kugel*von judy - Tratsch