BekanntmachungenLetzter Beitrag
BekanntmachungFreundesfunktion zur Zeit deaktiviert03.06.20 00:50
BekanntmachungHinweis bezüglich korrekter Benutzung des "antworten" Buttons09.05.13 18:22
avatar 24.06.04 15:41
Stranger schrieb:
>
> ja, jetzt glaub ich weiß ich was du meinst - dennoch
> ... ich bin der meinung, daß diese leute nicht schizophren
> (angehaucht) sind, sondern eher fanatiker die alles andere
> vergessen. solche leute sind im geiste jedoch noch ein und
> dieselbe person. wenn man schizoid wäre, dann wäre es ein
> anderes bild.
.. da müsste man sich mehr mit der forensik beschäftigen... das ist aber so deprimierend.....
>
> vielleicht könnte man jene leute die diese grausamkeiten
> verursachen, eher mit einer "sucht" vergleichen
.... eher trieb... oder?
avatar 24.06.04 15:47
nonina schrieb:
>
> > > vielleicht könnte man jene leute die diese grausamkeiten
> > verursachen, eher mit einer "sucht" vergleichen
> .... eher trieb... oder?

ist auslegungssache ... vielleicht meinen wir das selbe nur verwenden wir andere begriffe dafür ...
avatar 24.06.04 16:34
Nochmals... als Information eventuell schon, aber da kann ich auch in die Pathologie gehen, wenn es mich wirklich interessiert und muss mir keine Seiten anschauen, wo ich Massaker und Porno sidebyside neben Pizza und Bier präsentiert bekomme.
Und wenn jemand diesbezüglich "sensationsgeil" ist, dann halte ich diesen Menschen für gestört. Wobei mir natürlich bewußt ist, daß es schon immer zu den menschlichen Abgründen gehörte, daß Menschen sich am Leid anderer aufgeilen... aber besser wird es durch diese Tatsache auch nicht. Die Menschheit sollte sich doch entwickeln können.
avatar 24.06.04 16:38
äh. soll ich jetzt den bogen zu death in june spannen?
nein, lieber nicht. ich lass das mal.
avatar 24.06.04 16:53
scrag! schrieb:
>
> äh. soll ich jetzt den bogen zu death in june spannen?
> nein, lieber nicht. ich lass das mal.

ja ! bitte *schmunzel*
avatar 24.06.04 16:54
Kann man sich nicht einigen das solche Seiten einfach UNLÖBLICH sind?
avatar 24.06.04 16:57
ego-ist schrieb:
>
> Kann man sich nicht einigen das solche Seiten einfach
> UNLÖBLICH sind?

da is wer definitiv einem wort verfallen....
avatar 24.06.04 17:16
"löblich" ist ein redliches wort, da gibts nix zu beanstanden!
avatar 24.06.04 17:24
scrag! schrieb:
>
> "löblich" ist ein redliches wort, da gibts nix zu
> beanstanden!

.. hab ich das?
.. is eh was schönes wenn man der redlichkeit verfallen is... *g*
transfer-15
24.06.04 17:25
kann es sein, dass du death in june mit spiritual front verwechselst?
avatar 24.06.04 17:30
nein, kann nicht sein. aber weils um das dreigespann gewalt, krieg & entertainment geht, wollte ich pegasus auf etwaige widersprüche in seinen ansichten zu beiden themen aufmerksam machen.
avatar 24.06.04 17:30
BITTE WERDET LÖBLICH, REDLICH UND KEUSCH!

<P></P>
Anonymer Benutzer
24.06.04 21:04
Diese Parole liest sich mehr wie von einem Theologen-Verein als Philosophen-Verein.
Anonymer Benutzer
24.06.04 22:38
>
> ja, jetzt glaub ich weiß ich was du meinst - dennoch
> ... ich bin der meinung, daß diese leute nicht schizophren
> (angehaucht) sind, sondern eher fanatiker die alles andere
> vergessen. solche leute sind im geiste jedoch noch ein und
> dieselbe person. wenn man schizoid wäre, dann wäre es ein
> anderes bild.

>.. da müsste man sich mehr mit der forensik beschäftigen... das ist aber so deprimierend.....
>

Da muß ich jetzt mal meinen Senf dazugeben ;o)
Es ist ein allgemeines Mißverständnis, daß bei Menschen, die unter Schizophrenie leiden, eine Spaltung der Persönlichkeit auftritt.
Das typische "Dr.Jekyll und Mr. Hyde" - Phänomen fällt unter das Krankheitsbild der multiplen Persönlichkeitsstörung und tritt extrem selten auf.
Schizophrenie äußerst sich durch Wahrnehmungsstörungen, Wahnvorstellungen, Störungen in den Denkprozessen und auch tw. (Auto- )Agressivität, aber mit der Vorstellung von Menschen, mit zwei verschiedene Persönlichkeiten hat Schizophrenie nichts zu tun.

*klugscheiß*:o)
25.06.04 02:37
Trieb würde ich es nicht nennen.
Denn ein trieb ist phylogenetisch determiniert.
Und da die meisten Leute nicht solche Taten begehen (und es auch nicht wollen) halte ich die Bezeichnung Trieb als falsch. Man könnte jetzt natürlich spekulieren:
Würden nicht vielleicht alle Menschen so handeln wenn sie kein soziales Wertesystem entwickelt, bzw. durch ihre Umwelt aufgeprägt bekommen hätten.
Doch diese Möglichkeit halte ich für absolut unwahrscheinlich.
Es tut uns leid, aber in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.

Hier klicken um Dich einzuloggen