...einmal ein paar sinnvolle gedanken dazu:

<a href="[www.ram.org]; target="_blank">[www.ram.org];
und
<a href="[www.ram.org]; target="_blank">[www.ram.org];

" Imagine a complex adaptive web, where a musician records a song and distributes it with all the tracks. A listener adds reverb and echo to parts of certain tracks which is further distributed to other musicians and they sample or use parts of the modified track. Perhaps the original musician is fed back these modifications and creates a new variation which is further distributed. And so on. Imagine the richness of music that will result. That is the future. It's already happening. "


bullshit. und zwar ziemlich.

hast du eine begründung auch oder läßt du uns darüber im dunkeln?

das ganze kann dann nicht sonderlich gerichtet ablaufen.

wenn jeder seinen selbst zusammengemischten mumpits ins netzt
ist damit zu rechnen, dass 90% der ergüsse nicht mehr sind als
datenmüll.

...abgesehen davon hört man homerecording-aufnamen &
mischerein an, daß sie solche sind. daher wäre die "zukunft
der musik" ein qualitativer schritt in die späten 70er. trotz
dem ganzen plugin-hype - die hören sich ja besten falls an
wie ein origianalgetreues model,. von dem was sie sein wollen,
und nie "echt".



und überhaupt:
if you´re downloading mp3, you´re downloading communismn! ;-)