liebes vardilein,
wollte die ban-aktion auf keinen fall rechtfertigen, im gegenteil.
denke auch, daß eine begründung dafür mehr als angebracht wäre.

Die Coens könnens eben :->

varda schrieb:
>
> Zagi hast schon Recht, aber dann sollten die admins
> nicht den anspruch darauf erheben, dass gothic.at eine art
> anlaufstelle fuer goths oder wie auch immer aus oesterreich,
> in oesterreich oder sonstwoher ist und beizeiten den
> channelnamen aendern und die domain aufgeben.
> Ich glaub da sind doch einige meiner Meinung.
> Jedenfalls waers nett, wenn das problem mal geloest werden
> wuerde.

sagts amal wie gehts euch denn? sie haben sich die domain registrieren lassen und können damit genau alles machen was ihnen paßt. wärst schneller gewesen hätt es genausogut deine hp sein können. is es aber nicht. also!?
meiner unwerten meinung nach...

varda schrieb:
>
> aber dann sollten die admins
> nicht den anspruch darauf erheben, dass gothic.at eine art
> anlaufstelle fuer goths oder wie auch immer aus oesterreich,
> in oesterreich oder sonstwoher ist

[x] gute idee.

manche meinungen tangieren mich nicht ...

EMERALD schrieb:
>
> manche meinungen tangieren mich nicht ...

ist das die nonkonformistenalternativfloskel zu "das tangiert mich äußerst peripher"? ;-)

Dass es hier um den IRC-Channel geht und nicht um die Webseite ist dir aber schon klar?

Erst denken, dann schreiben. Und vor allem: Raushalten wenn man keinen Schimmer hat worums geht.


p

phaylon schrieb:
>
> Dass es hier um den IRC-Channel geht und nicht um die
> Webseite ist dir aber schon klar?

a eh. und da beschwerst dich hier herinnen?! was schreibst ihnen nicht ein mail?

> Erst denken, dann schreiben. Und vor allem: Raushalten wenn
> man keinen Schimmer hat worums geht.
>

ich halt mich raus oder auch nicht wenns mir paßt. danke.

ach, du weisst sehr vieles :)

Mescal schrieb:
> a eh. und da beschwerst dich hier herinnen?! was schreibst
> ihnen nicht ein mail?

Gscheidling.
1. Hab ich mich ned beschwert, nur kommentiert, ganz so wichtig wie sich die Herrschaften in dem Channel halten sind sie nämlich nicht.
2. Stellen sich oben erwähnte Figuren, wie immer, stumm.

Eigentlich fragt man sich schon, was das für einen Sinn hat? Da haben ein paar Leute einen Channel, und sind eigentlich eh fast nie da. Und dann schmeissens die einzigen Leute raus, die was reden. Sollen sie sich einen Screenshot davon machen und an die Wand hängen, da wird sich auch nichts ändern und man wird ned Disconnected.

> ich halt mich raus oder auch nicht wenns mir paßt.

Dann informier dich genauer, oder akzeptier dass du als Thread-Dödel dastehst.

> danke.

Immer wieder gern.


p

phaylon schrieb:

> 2. Stellen sich oben erwähnte Figuren, wie immer, stumm.

aha. wenns gar so wichtig is würd ich sie in dem fall persönlich anquatschen.

> Sollen sie sich einen Screenshot davon machen
> und an die Wand hängen, da wird sich auch nichts ändern und
> man wird ned Disconnected.

*ggg*

> Dann informier dich genauer, oder akzeptier dass du als
> Thread-Dödel dastehst.

o nein!! echt? ich kann es nicht fassen, jetzt erhäng ich mich...
*ächz*

hehehe ... habe beim schnellen hinschauen - "brennerei" gelesen ... *schmunzel*

tipp: wie wäre es mit email ?!

Mescal schrieb:
> aha. wenns gar so wichtig is würd ich sie in dem fall
> persönlich anquatschen.

Ich hab denen ihre Adresse nicht, insofern geht das mit dem persönlich nicht :) Und falls du per IRC meinst, stumm wie eh und je.

> > Sollen sie sich einen Screenshot davon machen
> > und an die Wand hängen, da wird sich auch nichts ändern und
> > man wird ned Disconnected.
>
> *ggg*

Is doch wahr *g*

> o nein!! echt? ich kann es nicht fassen, jetzt erhäng ich
> mich...
> *ächz*

Hm, das könnte ein Grund sein warums nimmer reagieren. Die baumeln wohl alle vorm Bildschirm *höhö*


p

danke fuer den tip mit oinem P, stranger :)))