Gestern nacht bewies uns ein Mann, was er von der Internationalen Staatengemeinschaft und deren Vertretung, der UNO hält. Gestern nacht zeigte uns ein Mann, das er Menschen und Völkerrechte lieber mit Füssen tritt, als sie mit friedlichen Mitteln umzusetzen. Gestern nacht brachte uns EIN MANN an den RAND EINES KRIEGES.... und die Welt sieht zu...

Wie kann es sein, das man einen Mann gewähren lässt, aus persönlichen Rachegefühlen einen Krieg ungeahnten Ausmasses auszulösen?
Wie kann es sein, das man einen Mann darüber entscheiden lässt, wer in einem Land regieren darf und wer nicht?
Wie kann es sein, das EIN MANN darüber entscheiden darf, WER GETÖTET WIRD UND WER NICHT???

IN 48 STUNDEN WERDEN MENSCHEN STERBEN....
in 48 Stunden wird ein Krieg geführt, den die Welt nicht will, sich aber nicht traut, etwas dagegen zu unternehmen....
IN 48 STUNDEN WERDEN MENSCHEN STERBEN...
und die Welt sieht weg....

Stelle man sich vor, die internationale Staatengemeinschaft stünde wie ein Mann und säge NEIN!!!
Stelle man sich vor, das Amerika genauso vin der Welt abhängig ist wie die Welt scheinbar von Amerika...
3/4 des amerikanischen Öles kommt aus genau der Welt, der Amerika gern den Rücken zukehrt...
Stelle man sich vor, genau diese Menge würde nciht mehr nach Amerika fliessen, solange AMERIKA DAS GRÖSSTE ARSENAL AN MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN besitzt....
aber, die Welt sieht weg....

IN 48 STUNDEN DER IRAK.....
IN 49 STUNDEN....?
wie lange soll das gehen?
bis überall amerika freundliche, "PSEUDODEMOKRATISCHE MILITÄRDIKTATUREN" installiert sind????

IN 48 STUNDEN DER IRAK...
IN 49 STUNDEN VIELLEICHT SCHON GANZ IN IHRER NÄHE...
AMERIKANISCHE SOLDATEN KÄMPFEN MIT SICHERHEIT AUCH GEGEN SIE!!!!
und die Welt sieht zu....

VanAlexBellt schrieb:
>
> Gestern nacht bewies uns ein Mann, was er von der
> Internationalen Staatengemeinschaft und deren Vertretung, der
> UNO hält. Gestern nacht zeigte uns ein Mann, das er Menschen
> und Völkerrechte lieber mit Füssen tritt, als sie mit
> friedlichen Mitteln umzusetzen. Gestern nacht brachte uns EIN
> MANN an den RAND EINES KRIEGES.... und die Welt sieht zu...
>
> Wie kann es sein, das man einen Mann gewähren lässt, aus
> persönlichen Rachegefühlen einen Krieg ungeahnten Ausmasses
> auszulösen?
> Wie kann es sein, das man einen Mann darüber entscheiden
> lässt, wer in einem Land regieren darf und wer nicht?
> Wie kann es sein, das EIN MANN darüber entscheiden darf, WER
> GETÖTET WIRD UND WER NICHT???


sagen wir eine Regierung, Bush ist viel zu unbedarft um sich sowas allein auszudenken.

> IN 48 STUNDEN WERDEN MENSCHEN STERBEN....
> in 48 Stunden wird ein Krieg geführt, den die Welt nicht
> will, sich aber nicht traut, etwas dagegen zu unternehmen....
> IN 48 STUNDEN WERDEN MENSCHEN STERBEN...
> und die Welt sieht weg....

stimmt ja gar nicht, alle schauen aufgegeilt zu.

> Stelle man sich vor, die internationale Staatengemeinschaft
> stünde wie ein Mann und säge NEIN!!!

das ist jetzt schon so.

> Stelle man sich vor, das Amerika genauso vin der Welt
> abhängig ist wie die Welt scheinbar von Amerika...
> 3/4 des amerikanischen Öles kommt aus genau der Welt, der
> Amerika gern den Rücken zukehrt...
> Stelle man sich vor, genau diese Menge würde nciht mehr nach
> Amerika fliessen, solange AMERIKA DAS GRÖSSTE ARSENAL AN
> MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN besitzt....
> aber, die Welt sieht weg....
>
> IN 48 STUNDEN DER IRAK.....
> IN 49 STUNDEN....?
> wie lange soll das gehen?
> bis überall amerika freundliche, "PSEUDODEMOKRATISCHE
> MILITÄRDIKTATUREN" installiert sind????

> IN 48 STUNDEN DER IRAK...
> IN 49 STUNDEN VIELLEICHT SCHON GANZ IN IHRER NÄHE...
> AMERIKANISCHE SOLDATEN KÄMPFEN MIT SICHERHEIT AUCH GEGEN
> SIE!!!!
> und die Welt sieht zu....

die welt sieht zu, weil uns halt nix besseres einfällt als lahme moralisierende apelle...

bin gegen diesen krieg, aber ich finde dass auf konkrete probleme mit konkreten taten bzw. zumindest argumenten geantwortet werden sollte.

zB keine humanitäre oder aufbauhilfe für den irak.
keine entsendung von soldaten um den irak zu stabilisieren.
aktives einmischen in die amerikanische innenpolitik.

ausschluß der usa aus den diversen staatengemeinschaften .....es ist ihnen schließlich egal, was andere zu sagen haben, also sollte es auch uns egal sein, was sie zu sagen haben.

Meines Wissens nach war ( ist ? ) die USA der säumigste Zahler an die UNO, und sollte deshalb fast schon ihren ständigen Sitz im Sicherheitsrat verlieren.
Ist aber schon einige Zeit her, und ich weiß daher nicht ob sie ihre Beiträge schon nachbezahlt haben bzw wie weit sie noch immer im Rückstand sind.
Also ich weiß nicht ob sie das wirklich hart trifft.
Ich bleibe bei meiner Meinung: Sobald die ersten toten Amerikaner in Amerika ankommen, wird das amerikanische Volk erwachen und den Präsidenten stürzen.

Viva la revolution *sing*

man sollte bei der gelegnheit überpfüfen ob die uno überhaupt ihre miete in wien zahlt *g*

*G*
Naja, den einen Schilling, oder so - jetzt Cent/Euro?- werden sie sich wohl noch leisten können.

wer weiß ob die wirklich zahlen... aber eine räumungsklage stell ich mir lustig vor *g*

tefen schrieb:
>
> Ich bleibe bei meiner Meinung: Sobald die ersten toten
> Amerikaner in Amerika ankommen, wird das amerikanische Volk
> erwachen und den Präsidenten stürzen.

so wie die deutschen hitler gestürzt haben als die ersten toten in der heimat ankamen?

Embargo!!! Das war es doch, was man dem Irak angehängt hat, nachdem man ihn niedergebombt hat, als er wegen Öl in Kuwait einmarschiert ist.
Genau das Gleiche tun jetzt die USA im Irak, somit sollte man ihnen das gleiche Recht zukommen lassen (das Niederbomben können wir ja weglassen), oder?

wird bei dem grossen binnenmarkt allerdings eher unwahrscheinlich, das es die amis juckt. und ein paar länder finden sich schon, die dann brav weiter mit den usa machen...

aber 3/4 des Öles beziehen die amis von ausserhalb... was würdens schon ganz schön spüren....

die ölexporteure würdens aber auch spüren, wenn ihr hauptkäufer wegfällt - deswegen wird da wohl eher nix draus ...

aber ich glaube, mit diesem krieg - eigentlich schon mit ihrem verhalten der ganzen letzten zeit - haben die amis ihren eigenen untergang eingeläutet.

ich glaube, im 21 jahrhundert werden sie keine große rolle mehr spielen.

Naja Bush mit Hitler zu vergleichen ist SEHR weit hergeholt. Er benimmt sich zwar wie ein Diktator aber das ist auch schon die einzige Gemeinsamkeit. Ausserdem hatte Hitler den " Arbeitsbeschaffungsbonus " und den hätte in Amerika maximal Roosevelt gehabt und zweitens: Deutschland hatte kein Vietnam.

tefen schrieb:
>
> Naja Bush mit Hitler zu vergleichen ist SEHR weit hergeholt.

Eine ähnliche Heroisierung der Gefallenen gibts dortzulande aber auch

Trotzdem
Vergleich einmal die Kriegstaktiken. Sobald Amerika seine Luftüberlegenheit nichts mehr nutzt, hat es schon verloren. Letztendlich hat auch Deutschland im 2.WK durch Partisanenüberfälle sehr viele Einheiten von den Fronten abziehen müssen. Folge: Es war mitentscheidend an der Niederlage.
Und Amerika muß genauso wie damals eben Deutschland ein Land besetzt halten.