...bei den jungs vielleicht...

...aber richtige MÄNNER - vor allem die aus flake - haben sowas nicht nötig...

...oder doch...

*g*

versteh nicht was das mit anspruchslos zu tun hat. manche frauen stehen auf maenner in roecken *schulterzuck*

zitat: aber eine uniform ist dafür nicht zwingend notwendig, es geht auch ohne

das anspruchslos bezog sich darauf das ein mädel anscheinend nur nackt zu sein hat um euch zu gefallen.

du bist ja auch ein guter mensch *gggg*

das war eigentlich so gemeint das es keine uniform sein muß, normale klamotten tun es auch.

es kommt auf das mädel an, das drin steckt.

aber nackt ist natürlich auch nett ;-)

> es kommt auf das mädel an, das drin steckt.
>
> aber nackt ist natürlich auch nett ;-)

..also genaugenommen sind die mädels eigentlich immer nackt, unter den klamotten in denen sie stecken...
denkt ich mal!
(ich muss gestehen, ich eigentlich bin auch immer nackt, unter der hose und dem leiberl und socken und unterhose hab ich eigentlich nie was an => schlimm, nicht?? *ggg* )

empörend!!!!!!

weiche von mir, verdorbener!

ich kann ja nix dafür, gott hat mich so unverhüllt geschaffen ;-((

das anspruchslos bezog sich darauf das ein mädel anscheinend nur nackt zu sein hat um euch zu gefallen.

falsch, komplett falsch. ein mädel (danke uebrigens fuer die verwendung dieses schoenen wortes *g*) muss HÜBSCH sein...sonst hilft das ganze nackt sein nix. wenns hübsch is darfs auch ruhig was an haben. zb ne uniform.

und natuerlich zaehlt der charakter, die persönlichkeit blablabla... :)

> und natuerlich zaehlt der charakter, die persönlichkeit
> blablabla... :)

jaja, natürlich, der alibi-satz muss auch rein *ggg*

sonst heissts wieder ich waer unsensibel


*gacker* :)

Black Reignbow schrieb:

> ansonsten sind spiritual front ja ok, aber dieses "nihilist"
> zeugs mag ich nicht

:ppppppppp
;)

also doch! ;-)