außerdem gibt es interessante Arbeiten zu diesem Thema:
[www.foebud.org]
[www.foebud.org]
aus letzterer ein paar Auszüge:

"der beobachtete Rückgang der Kriminalität nicht anhält und der, als solcher gewertete Effekt der Videoüberwachung mit der Zeit abnahm." (S.30)
"die Studie kommt zu dem Ziel, dass Videoüberwachung in Birmingham keinen präventiven Effekt auf Kriminalität hatte, sondern lediglich zu Verlagerungs- und Verdrängungsprozessen von Kriminalität geführt hat". (S. 32)

Zitat
Gretchen
außerdem gibt es interessante Arbeiten zu diesem Thema:
[www.foebud.org]
[www.foebud.org]
aus letzterer ein paar Auszüge:

"der beobachtete Rückgang der Kriminalität nicht anhält und der, als solcher gewertete Effekt der Videoüberwachung mit der Zeit abnahm." (S.30)
"die Studie kommt zu dem Ziel, dass Videoüberwachung in Birmingham keinen präventiven Effekt auf Kriminalität hatte, sondern lediglich zu Verlagerungs- und Verdrängungsprozessen von Kriminalität geführt hat". (S. 32)

Ausserdem findet sich immer wo ein Winkel wo die Kamera nicht hinschaut. So blöd sind die Leute ja auch nicht, dass sie das vor laufender Kamera machen. Es findet sich schon wo ein stilles Plätzchen dafür, in der (überwachten) Ubahn (Station) oder im Freien.

ich weiß nicht ob das dagegen reden von kameras nicht so ist als würde man gegen airbags reden, selbst der verletzt mich unter umständen mehr als das er mir hilft, aber im großen und ganzen helfen die doch mehr

schlechtes beispiel? find ich nicht, wenn man schon die toten winkel von kameras als negativpunkt bzw als gefahrenpunkt sehn will, ich hab persönlich allein durch das vorhanden sein von kameras ein besseres gefühl, aber im prinzip is es mir auch egal, ich fahr sowieso nur noch mit dem auto oder taxi, aber ich find einfach nicht das es ohne kameras besser is als mit
ich persönlich bin lieber ganz allein auf der straße und kann jede person die mir begegnet als potentiell gefährlich einstufen

und wenn die jetzt die ganzen daten etc sowieso nicht speichern, was sollen die mir schon mit meinen aufnahmen böses tun? vielleicht allen zeigen das ich in der nase gebohrt hab? was tue ich schon auf der straße was mich in meiner privatsphäre einschränkt? :D

George Orwell lässt grüßen

who will babysit the babysitters?

Zitat
mez
ich weiß nicht ob das dagegen reden von kameras nicht so ist als würde man gegen airbags reden, selbst der verletzt mich unter umständen mehr als das er mir hilft, aber im großen und ganzen helfen die doch mehr

schlechtes beispiel? find ich nicht, wenn man schon die toten winkel von kameras als negativpunkt bzw als gefahrenpunkt sehn will, ich hab persönlich allein durch das vorhanden sein von kameras ein besseres gefühl, aber im prinzip is es mir auch egal, ich fahr sowieso nur noch mit dem auto oder taxi, aber ich find einfach nicht das es ohne kameras besser is als mit
ich persönlich bin lieber ganz allein auf der straße und kann jede person die mir begegnet als potentiell gefährlich einstufen

und wenn die jetzt die ganzen daten etc sowieso nicht speichern, was sollen die mir schon mit meinen aufnahmen böses tun? vielleicht allen zeigen das ich in der nase gebohrt hab? was tue ich schon auf der straße was mich in meiner privatsphäre einschränkt? :D

eben - aber dann sage doch einfach (und nur das) dass DU dich besser fühlst. ist eine rein subjektive, nach meinem Erkenntnisstand jedenfalls nicht belegbare Geschichte, dass Kameras irgendwas "sicherer" machen. schließe mich an: welcome to Big Brother.

Zitat
Goldmund

Ausserdem findet sich immer wo ein Winkel wo die Kamera nicht hinschaut. So blöd sind die Leute ja auch nicht, dass sie das vor laufender Kamera machen. Es findet sich schon wo ein stilles Plätzchen dafür, in der (überwachten) Ubahn (Station) oder im Freien.

ganz klar, ja. wie gesagt handelt es sich um eine Bauernfängerei bei der "Begründung" der Überwachungs-Flut.

Zitat
Gretchen

eben - aber dann sage doch einfach (und nur das) dass DU dich besser fühlst. ist eine rein subjektive, nach meinem Erkenntnisstand jedenfalls nicht belegbare Geschichte, dass Kameras irgendwas "sicherer" machen. schließe mich an: welcome to Big Brother.

Jetzt fehlt nur noch jemand der sagt, Kameras an Arbeitsplätzen schaffen produktivere Mitarbeiter.

kameras am klo schützen vor angepinkelten klobrillen

Zitat
mort
kameras am klo schützen vor angepinkelten klobrillen

Gute Idee. Und was sie in den Schulen erst bewirken würden.

Zitat
Goldmund

Zitat
mort
kameras am klo schützen vor angepinkelten klobrillen

Gute Idee. Und was sie in den Schulen erst bewirken würden.

und die porno industrie hätte endlich auch mal was davon!

ok dann seid ihr halt dagegen, ich bin dafür, wayne ;)

ich hoffe für euch nicht das ihr mal in ne situation kommt wo euch eine von euch so verhasste kamera einmal den arsch rettet ;)

Zitat
mez
ok dann seid ihr halt dagegen, ich bin dafür, wayne ;)

ich hoffe für euch nicht das ihr mal in ne situation kommt wo euch eine von euch so verhasste kamera einmal den arsch rettet ;)

Bist du auch für Kameras auf Toiletten, Arbeitsplätzen, in Schulen, Umkleidekabinen usw.? Obwohl es gegen das Recht auf Privatsphäre verstößt ist es doch sicherer, nicht?

also mir ist das immer wieder passiert dass ich auf dem Nachhauseweg verfolgt bzw. angequatscht wurde. da gabs keine Kamera die einen "retten" würde. und ich denke nach wie vor, dass solche Situationen um ein vielfaches gefährlicher sind, als in der U-Bahn unterwegs zu sein. es ist auch ein ganz normales Phänomen, wie es z.b. J. Jacobsen schon beschrieben hat: die verlassenen Orte sind schlussendlich die gefährlichen, weil ansonsten immer jemand die Straße beobachtet ("eyes on the street"). das passiert einem in einem Viertel wo alle um eine gewisse Uhrzeit einfach schon schlafen also nicht dass da jemand schaut.

Mir ist keine Quelle bekannt, wo der Einsatz von Überwachungskameras zu einer Senkung der Kriminalität geführt hätte.

Und alle die sich darauf berufen, dass sie sich mit Überwachungskameras sicherer fühlen, sollten mal über den Begriff "Scheinsicherheit" nachdenken. Eine Überwachungskamera wird nicht Einschreiten, wenn man gerade überfallen, ausgeraubt oder was auch immer wird. Ein Mensch mit Zivilcourage aber vieleicht eher.

Und überhaupt fällt mir zu dieser Thematik auch gleich "Überwachen und Strafen" von Foucault ein, die sich wunderbar auf das (Video-) Überwachungsproblem anwenden lässt.... einer der Aussagen hierbei ist u.A., dass sich ein vermeintlich widerrechtliches Verhalten aufgrund von Überwachung nicht zwangsweise ändert, sondern vielmehr, dass eine mögliche Überwachung letztendlich bewußt in die widerrechtliche Handlung miteinbezogen wird.

Ganz abgesehen davon sollte ja mittlerweile jedes halbwegs gebildete Schulkind wissen, dass eine Bekämpfung von Symptomen in den seltendsten Fällen (wenn überhaupt) zielführend ist. Bevor da also Millionen an Geldern und Ressourcen (die ja in dem Ausmaß gar nicht zur Verfügung stehen können) in Überwachungssyteme gesteckt werden, sollten die Mittel lieber in Ursacheanalyse und -bekämfpung angelegt werden.


Und bezüglich Datenschutz / Gläserner Mensch muss ich mich schon fragen, wie naiv und leichtsinnig so mancher anscheinend mit diesem Thema umgeht. Mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen.

2 mal bearbeitet. Zuletzt am 04.06.10 10:46 von noe.