Tefen schrieb:
>
> >

> Also wie sollen/wollen sie jetzt bezeichnet werden ?

Ich wäre ja prinzipiell für "Menschen". Aber ich glaub die derzeit gebräuchliche Bezeichnung ist Afroösterreicher.

Abgesehen davon finde ich es immer wieder faszinierend, wie sehr manche Leute an dem Begriff Neger zu hängen scheinen, obwohl mittlerweile (nachdem es die Diskussionen darum ja nicht erst seit gestern gibt) sogar dem Dümmsten unter Ihnen klar sein müsste, warum dieser als so negativ aufgefasst wird.

Ich glaube, man sagt politisch korrekt "Farbige".
Ok, kann rot, blau, grün auch sein, aber jeder weiß, daß schwarz/braun gemeint ist.

ach tefen... warum???
wozu brauchst du eine bezeichnung für etwas das vollkommen scheissegal, nichtssagend, willkürlich und - so ganz nebenbei - komplett undefinierbar ist?

wonach gehst du? farbe der haut? ab welchem braunton an welchem körperteil zu welcher jahreszeit (bzw. nach wieviel stunden proletentoaster) wird man zum "neger"?

selbst wenn du das definierten kannst, was sagt es aus? du hättest auf grund einer willkürlich festgelegten gemeinsamkeit eine gruppe menschen definiert, deren mitglieder so überhaupt nichts miteinander zu tun haben. oder kannst du mir z.b. die gemeinsamkeit von einem namibischen uno-diplomaten, einem austauschstudenten aus boston, einem flüchtling aus zambia, einer katholischen nonne, einem portugiesischen touristen, einem deutschen schnulzenheini, einem kleinunternehmer am meiselmarkt, einer meidlinger nachtschicht-blondine, einem indischen zeitungsverteiler und einem simmeringer hausmeister mit pigmentstörung erklären..?

slaine schrieb:
>
>
> aber vermutlich würd das bei der winter auch net
> helfen...

was da fehlt, ist vllt ein ordentliches stück "black meat" zwischen den beinen :-)
hf!

Also irgendwie versteh ich deine Frage jetzt nicht.......
Deine Personen deiner Aufzählung haben 0 Gemeinsamkeiten.

Menschen sind wir alle. :)

>was da fehlt, ist vllt ein ordentliches stück "black meat"
>zwischen den beinen :-)
>hf!


Nur weil diese Winter blöde, abwertende und vorurteilsbeladene
Sprüche klopft, musst du es ihr nicht gleich tun…..

Maximalpigmentierter

(Sorry *g*)

Tefen schrieb:
>
> >
> "Schwarze" ? So bezeichne ich " Angehörige der schwarzen
> Szene " ( also "Gothics,Metaller,Emos,....." ---> Zumindest
> für mich als "neue Bezeichnung" "nicht zutreffend"
> "Schwarzafrikaner" ? Soweit ich weiß ( kann mich natürlich
> irren ) ist diese Bezeichnung auch beleidigend/Inkorrekt/.....
> "Afrikaner" ? Äh..klingt ja ganz gut, aber genauso ein
> "Überbegriff" wie "Europäer" also auch nicht so wirklich als
> "neue Bezeichnung" geeignet
> "Dunkelhäutige" ? Eher für Leute die ( ohne Sonnenbrand )
> lange in der Sonne waren....
> Da nicht so ohne weiteres erkennbar ist aus welchen Land die
> Person kommt sind "Landesbezeichnungen" auch nicht
> zielführend......
>
> Also wie sollen/wollen sie jetzt bezeichnet werden ?


naja ... da bleibt nicht mehr viel übrig außer afro-österreicher oder bimbo

Also da ich kein Problem damit habe, wenn mich Jemand zur Beschreibung äußerlicher Merkmale als "Weißer" bezeichnet, würde ich bei der Beschreibung einer entsprechenden Person "Schwarzer" sagen. Sollte ich Jemanden aus der "schwarzen Szene" beschreiben müssen - Dich z.B. - , würde ich "Grufti" sagen. ;-)

Pegasus schrieb:
>
> Sollte ich Jemanden
> aus der "schwarzen Szene" beschreiben müssen - Dich z.B. - ,
> würde ich "Grufti" sagen. ;-)

... oder pseudo ! =;-)

> Deine Personen deiner Aufzählung haben 0
> Gemeinsamkeiten.

richtig, ausser vielleicht die hautfarbe...
und was sagt uns das? ;)

mailbox abhören, django

ach, du pseudo du willst ja eine antwort...

heute die Erkenntnis von Strache:

Mohammed doch kein Kinderschänder.....hmmmm?
<a href="[kurier.at]; target="_blank">[kurier.at];


so ein blöder N.A.Z.I...........