Eine neue Studie beleuchtet die Ursachen der Homosexualität:
Je mehr ältere Brüder man hat, desto eher ist man schwul


Ist Homosexualität angeboren oder wird sie durch die Sozialisation eines Menschen bestimmt? Sind sowohl biologische als auch soziale Faktoren entscheidend? Oder ist das "Schwulsein" gar das Ergebnis eines freien Willens? Über diese Fragen streitet die Wissenschaft seit vielen Jahren. In den 90ern machten amerikanische Forscher den bisher bedeutendsten Einfluss auf die sexuelle Orientierung eines Mannes aus: Die Zahl der älteren Brüder. Jeder ältere Bruder - so das Ergebnis der Untersuchungen - erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mann schwul ist, um rund 33 Prozent.


Ruppiges Kinderspiel

Daraufhin bekam die Theorie, dass soziale Faktoren für die sexuelle Orientierung entscheidend sind, neuen Aufschwung: Einige Wissenschaftler machten die ruppig-körperlichen Umgangsformen zwischen Brüdern oder gar sexuellen Missbrauch für die Homosexualität des Nesthäkchens verantwortlich. Jetzt aber beweist eine neue Analyse das Gegenteil: Der kanadische Psychologe Anthony Bogaert von der Brock University in St. Catharines wies in einer Studie mit knapp tausend kanadischen Männern nach, dass die Ältere-Brüder-Regel nur bei blutsverwandten Brüdern gilt.


Kein Einfluss durch Stiefgeschwister

Bogaerts Überlegung: Wenn allein das Aufwachsen mit älteren Brüdern Homosexualität begünstigt, müsste es egal sein, ob alle Brüder die selbe biologische Mutter haben. Dies allerdings war in seiner Studie nicht der Fall. Nur anhand der Anzahl blutsverwandter älterer Brüder ließ sich die sexuelle Orientierung eines Mannes vorhersagen - und das sogar, wenn die Brüder getrennt voneinander aufwuchsen. Bei Stiefgeschwistern traf die Regel nicht zu. Laut Bogaert sind damit pränatale Faktoren, etwa eine hohe Stressbelastung oder das fortgeschrittene Alter der Mutter, äußerst wahrscheinlich. Die genaue Ursache müsse allerdings noch geklärt werden.



Autor: Krischan Lehmann
Quelle: <a href="[www.GQ.com"]; target="_blank">www.GQ.com</a>

aha?!?

und warum forscht man sowas und akzeptiert es nicht einfach? eine "richtige" antwort gibts wahrscheinlich eh nicht...

meli schrieb:
>
> aha?!?
>
> und warum forscht man sowas und akzeptiert es nicht einfach?
> eine "richtige" antwort gibts wahrscheinlich eh nicht...

eben leute die sonst nichts zu tun haben ... wie jene leute die hier immer posten =;-)

gut dass ich nur so selten hier poste! ;-) ich bin eine vielbeschäftigte frau!

meli schrieb:
>
> gut dass ich nur so selten hier poste! ;-) ich bin eine
> vielbeschäftigte frau!

jaja ... =;-)

so ist es *mitdemkopfnickzurcouchblickundmichvormeinenskriptengrusel*
sprach sie und verschwand hinter den büchern

Ich finde grundsätzlich okay, wenn etwas erforscht wird. Auch wenn es vielleicht nicht immer einen unmittelbaren Nutzen gibt. Gerade, wenn dann als "Bestimmungsfaktoren" Dinge herauskommen, die eigenltlich nicht als gesellschaftlich abnorm eingestuft werden, kann das die Akzeptanz eines Themas - freilich durch die Hintertür - auch mal fördern.

Was mich an solchen Texten schon eher stört, ist, dass es sich schon wieder anhört, als sei es etwas Problematisches. Aber wie gesagt, da ich nicht davon ausgehe, dass sich die Gesellschaft, was Akzeptanz von dergleichen betrifft, von heute auf morgen ändert, mag's vielleicht nicht so übel sein.

*alle meine Freunde durchdenk* *g*

interessant! ich bin also mit 142%iger wahrscheinlichkeit schwul! arg! wußte ich gar nicht!

LOL ja

das dilemma ist dass ich glaube, dass die eigentlichen motivationen nicht herauszudestillisieren sind, weil gesellschaftlich bedingt. aber die leute scheinen unbedingt immer organische ursachen zu benötigen.

*lol*

morgen schreib ich auch ne studie

scrag! schrieb:
>
> interessant! ich bin also mit 142%iger
> wahrscheinlichkeit schwul! arg! wußte ich gar nicht!

*lol* DU wußtest es vielleicht nicht, aber wir alle wußten es schon immer ! und auf die 142% kommst du locker

jetzt ist alles klar

=;-)

so. nachdem ich jetzt angemessene zeit darauf gewartet habe, dass jemand die 142% hinterfragt - hier die lösung des nicht gestellten rätsels:
ich hab mich verrechnet.
es sind nur 132% wahrscheinlichkeit, dass ich schwul bin.

scrag! schrieb:
>
> so. nachdem ich jetzt angemessene zeit darauf gewartet
> habe, dass jemand die 142% hinterfragt - hier die lösung des
> nicht gestellten rätsels:
> ich hab mich verrechnet.
> es sind nur 132% wahrscheinlichkeit, dass ich schwul
> bin.

132 oder 142 % sind schon egal =;-)

das iss auch falsch gerechnet:

bei 4 brüdern

33 % (1 bruder)
33 + 1 3 von 33 = 44 % (2 brüder)
44 + 1/3 von 11 = 47,6 % (3 brüder)
47,6 + 1/3 von 3.6 = 48,8% (4 brüder)

jedenfalls kann die summe nie 100% überschreiten...

auch falsch!
es gibt nichts richtiges im falschen.
:-p