orf.at heute:

Re: orf.at heute:

Seraphina — Thu, 22 Oct 2009 11:29:31 +0200

ähm, ich habe jetzt zig Mal erklärt, was mich in Kontext mit diesem Beitrag stört und als Sexismus = Verhöhnung des Opfers
empfinde und dies hat sehr wohl was mit dem orf Beitrag zu tun...

Und falls nicht eh schon geschehen, bitte netterweise alle meine Beiträge zu diesem Thema durchlesen.

Re: orf.at heute:

dji — Thu, 22 Oct 2009 11:07:10 +0200

ähm, darf ich dich darauf aufmerksam machen, dass die beiträge vorher mehr mit dem eigentlichen thema zu tun haben, als deine sexismusvorwürfe. es ging ja schliesslich um den beitrag auf orf.at.

Re: orf.at heute:

Stranger — Thu, 22 Oct 2009 10:05:45 +0200

achso ?! dann muß ich coll zurechtweisen .... tu tu tu .... coll, was ist das für eine ausdrucksweise !?

von meiner seite aus wars das ... over and out ....

Zitat
Seraphina
Ja ok.

Nur noch eines:
6. Budern-Satz: ist ein Zitat von coll, deswegen habe ich diesen Satz auch mit Gänsefüßchen versehen.
Wünsche dem Stranger noch einen schönen Tag. :)

Zitat
Scrag!
stranger ist ein troll, bitte nicht füttern.

Re: orf.at heute:

Anonymer Benutzer — Thu, 22 Oct 2009 09:56:29 +0200

(neinnein)

Zitat
Seraphina
Ich habe nicht moralapostelt, sondern lediglich meine Kritik geäußert,
anscheinend besitzt du nicht die Fähigkeit zu differenzieren.

Zitat
Goldmund

Zitat
Seraphina
*lol* Das ist echt der Gipfel der Frechheit.
Kehre besser vor deinen eigenen Türe, gell.

Der war gut! Ich spiele hier ja nicht den Moralapostel.

Re: orf.at heute:

Seraphina — Thu, 22 Oct 2009 09:53:38 +0200

Ich habe nicht moralapostelt, sondern lediglich meine Kritik geäußert,
anscheinend besitzt du nicht die Fähigkeit zu differenzieren.

Zitat
Goldmund

Zitat
Seraphina
*lol* Das ist echt der Gipfel der Frechheit.
Kehre besser vor deinen eigenen Türe, gell.

Der war gut! Ich spiele hier ja nicht den Moralapostel.

Re: orf.at heute:

Seraphina — Thu, 22 Oct 2009 09:50:47 +0200

Ja ok.

Nur noch eines:
6. Budern-Satz: ist ein Zitat von coll, deswegen habe ich diesen Satz auch mit Gänsefüßchen versehen.
Wünsche dem Stranger noch einen schönen Tag. :)

Zitat
Scrag!
stranger ist ein troll, bitte nicht füttern.

Re: orf.at heute:

Anonymer Benutzer — Thu, 22 Oct 2009 09:47:20 +0200

Zitat
Seraphina
*lol* Das ist echt der Gipfel der Frechheit.
Kehre besser vor deinen eigenen Türe, gell.

Der war gut! Ich spiele hier ja nicht den Moralapostel.

Re: orf.at heute:

Stranger — Thu, 22 Oct 2009 09:42:20 +0200

Zitat
Scrag!
stranger ist ein troll, bitte nicht füttern.

und du bist ein "prince"-klon ... nur größer

Re: orf.at heute:

Scrag! — Thu, 22 Oct 2009 09:41:23 +0200

stranger ist ein troll, bitte nicht füttern.

Re: orf.at heute:

Seraphina — Thu, 22 Oct 2009 09:38:38 +0200

*lol* Das ist echt der Gipfel der Frechheit.
Kehre besser vor deinen eigenen Türe, gell.

Du hast wohl verdrängt, dass nicht ich angefangen habe, sondern Stranger mich provoziert bzw. coll mich beleidigt hat. Und ich werde es mir einfach 1 Mal erlauben nicht so freundlich zu sein. Aber egal, dir geht´s ja auch nicht um Fairness, du hälst immer zu deinen Spezis wie coll,, egal was auch immer für Gemeinheiten er austeilt.

Zitat
Goldmund

Zitat
Seraphina
Ich habe wenigstens Temperament im Gegensatz zu einigen Trantüten. ;)

Und haha, da red´grad´der Richtige, du bist doch schon beim allergeringsten Anlass auf 190!
Schluck´du besser mal Baldrian und Knoblauchkapseln.

Und wie wäre es, wenn du einfach deine dämlichen Provokationen unterläßt, steck´ deine Sparwitze
sonstwohin und hupf in Gatsch!

Wenn du schon willst dass hier vorbildlich miteinander kommuniziert wird, wieso gehst du dann nicht mit gutem Vorbild voran?

Re: orf.at heute:

Stranger — Thu, 22 Oct 2009 09:32:39 +0200

also
1. keine andere meinungen zulassen fr. seraphina
2. fremde leute beschimpfen die nicht ihrer meinung sind (auch IRL)
3. ist mein südländisches temperament angeboren
4. nehme ich baldrian-dragees
5. mußt du meine dämlichen provokationen nicht lesen (vorallem - wo hab ich provoziert ?!)
6. ist ihre ausdrucksweise wie "budern" udgl. unterste schublade. vorallem für eine frau ihres alters. *tststs*
7. was verstehen sie an diesem satz nicht ?!?! altersbedingt sollten sie diesen satz doch verstehen, oder ?!

red mich einfach nicht mehr an, antworte nicht auf meine postings und alles wird gut.

Re: orf.at heute:

Scrag! — Thu, 22 Oct 2009 09:28:37 +0200

wieso muss gerade sie bitte?
bitte nicht antworten.

Re: orf.at heute:

Anonymer Benutzer — Thu, 22 Oct 2009 09:27:45 +0200

Zitat
Seraphina
Ich habe wenigstens Temperament im Gegensatz zu einigen Trantüten. ;)

Und haha, da red´grad´der Richtige, du bist doch schon beim allergeringsten Anlass auf 190!
Schluck´du besser mal Baldrian und Knoblauchkapseln.

Und wie wäre es, wenn du einfach deine dämlichen Provokationen unterläßt, steck´ deine Sparwitze
sonstwohin und hupf in Gatsch!

Wenn du schon willst dass hier vorbildlich miteinander kommuniziert wird, wieso gehst du dann nicht mit gutem Vorbild voran?

Re: Sexismus

Stranger — Thu, 22 Oct 2009 09:22:38 +0200

Zitat
Scrag!
ja, red ma über was anderes.

mit dir red ich sowieso nix mehr, du arsch ! >:D<

(kicher)

Re: orf.at heute:

Seraphina — Thu, 22 Oct 2009 09:22:11 +0200

Ich habe wenigstens Temperament im Gegensatz zu einigen Trantüten. ;)

Und haha, da red´grad´der Richtige, du bist doch schon beim allergeringsten Anlass auf 190!
Schluck´du besser mal Baldrian und Knoblauchkapseln.

Und wie wäre es, wenn du einfach deine dämlichen Provokationen unterläßt, steck´ deine Sparwitze
sonstwohin und hupf in Gatsch!

Re: orf.at heute:

Stranger — Thu, 22 Oct 2009 08:58:17 +0200

Zitat
Seraphina
Meine Kritik galt
1.der Verhöhnung von Opfern von sexuellen Belästigungen sowie
2. der Stigmatisierung dahingehend, dass „Frauen ja oft selbst schuld sind, so wie
die angezogen sind.“ Und
3. daran, dass Kritik nicht mit Argumenten, sondern mit persönlichen Beleidigungen
begegnet wird.
Ich finde es nachwievor sexistisch, wenn im Kontext von so einem Artikel
solche Sprüche wie „das müssen aber 2 kurzberockte Hotties gewesen sein…lol“
geklopft werden. Angenommen du hättest eine Tochter und ihr passiert so was
wie den beiden Mädels. Würdest du es ok finden, wenn ihr schlimmes Erlebnis
auf diese Art und Weise, also versehen mit diesem unnötigen Spruch dargestellt wird,
deine Tochter als „Hottie“ bezeichnet wird?

Und da dies schon mal von jemanden anderen erwähnt wurde:
„Verharmlosung der Verhöhnung von Opfern“ trifft ebenfalls sehr gut zu.

ich denke, daß du das jetzt oft genug geschrieben hast - und ja - wir verstehen deinen standpunkt ... und, im endeffekt hat auch keiner etwas dagegen gesagt bzw. es gutgeheißen, oder ?!

Zitat
Seraphina
Ad mein posting zum Thema Dumpfschädel: Musst dich ja nicht betroffen fühlen...

geh komm, was soll das für eine blöde verarsche ?! ist doch klar, daß du coll und mich damit gemeint hast.

mein tipp: du solltest dich nicht andauernd so aufregen (generell gemeint) und mehr baldrian dragees einwerfen. das kommt dir und deiner umwelt (sprich deinen mitmenschen) zugute.

wie dem auch sei .... red mich einfach nicht mehr an, antworte nicht auf meine postings und alles wird gut.

oder kurzum ... "reds in a sackl"

Re: orf.at heute:

Seraphina — Thu, 22 Oct 2009 06:24:46 +0200

allg.

Und auch wenn die admins der Meinung sind, dass diese "Aktion" nicht sexistisch sei, bzw. es übertrieben wäre diese als sexistisch zu definieren, so gab es leider auch in einem anderen (gelöschten) thread in Zusammenhang eines Falles des Missbrauchs bzw. lt. kaliforn. Gesetz Vergewaltigung („Fall Polanski“) von besagtem C. abfällige, das Opfer verhöhnende Äußerungen wie „die blöde sc…. (Schlampe?) verdient noch immer geld daran, dass sie rumerzählt der polanski hat mich damals vergew…“ oder „meinetwegen kann der polanski budern wen er mag“. Abwertende Äußerungen, die mich an C.`s behaupteter Harmlosigkeit seiner Äußerungen auch in diesem Fall zweifeln lassen......
Irgendwann ist genug der Provokation...

Re: orf.at heute:

Seraphina — Thu, 22 Oct 2009 02:17:57 +0200

Spam-Party?
Was hat jetzt das Ganze mit dem anderen Thema zu tun?
Meinetwegen können diese Heini´s wichsen bis sie ins Koma kippen, solange
sie damit Frauen nicht belästigen, auf den Senkel gehen!

Meine Kritik galt
1.der Verhöhnung von Opfern von sexuellen Belästigungen sowie
2. der Stigmatisierung dahingehend, dass „Frauen ja oft selbst schuld sind, so wie
die angezogen sind.“ Und
3. daran, dass Kritik nicht mit Argumenten, sondern mit persönlichen Beleidigungen
begegnet wird.
Ich finde es nachwievor sexistisch, wenn im Kontext von so einem Artikel
solche Sprüche wie „das müssen aber 2 kurzberockte Hotties gewesen sein…lol“
geklopft werden. Angenommen du hättest eine Tochter und ihr passiert so was
wie den beiden Mädels. Würdest du es ok finden, wenn ihr schlimmes Erlebnis
auf diese Art und Weise, also versehen mit diesem unnötigen Spruch dargestellt wird,
deine Tochter als „Hottie“ bezeichnet wird?

Und da dies schon mal von jemanden anderen erwähnt wurde:
„Verharmlosung der Verhöhnung von Opfern“ trifft ebenfalls sehr gut zu.

Ad mein posting zum Thema Dumpfschädel: Musst dich ja nicht betroffen fühlen...

Re: orf.at heute:

Stranger — Wed, 21 Oct 2009 16:46:29 +0200

Zitat
Final Chill Out

Zitat
Stranger

da sieht man es wieder mal ... es gibt tatsächlich extrem viele wichser auf dieser welt.

Ja und manche machen sogar einen Sport daraus ;-))))
[www.viceland.com]

hab mal eine sendung gesehen. dort ging es um weltrekorde. angeblich ist soll jemand so um die 40 x in einer stunde "gekommen" sein. du meine güte ... dagegen ist ein pfefferspray ein milder windhauch ... *räusper*

(*mich-vor-seraphina-versteck*)

Re: orf.at heute:

Final Chill Out — Wed, 21 Oct 2009 16:10:45 +0200

Zitat
Stranger

da sieht man es wieder mal ... es gibt tatsächlich extrem viele wichser auf dieser welt.

Ja und manche machen sogar einen Sport daraus ;-))))
[www.viceland.com]

Re: orf.at heute:

Stranger — Wed, 21 Oct 2009 09:47:03 +0200

Zitat
Nymphaea
omg..mir ist das aber auch mal passiert als ich in der s-bahn gesessen bin..auf der schräg gegenüberliegenden sitzgruppe saß ein mann der komische bewegungen machte da hab ich hingesehen und dann hat er sich hingekniet und ja..den rest kann man sich ja vorstellen o0 da war ich noch viel jünger und hatte soetwas zuvor noch nie gesehen xD

da sieht man es wieder mal ... es gibt tatsächlich extrem viele wichser auf dieser welt.

wenn man das alles so liest, dann müßte man des nächtens in der s-bahn keinen sauberen sitzplatz mehr bekommen. man würde sich vorkommen wie in einem pornokino um 5 uhr früh - nur ohne leinwand -.

mir fehlt da das verständnis ! und vorallem - wie kommt man auf die idee soetwas quasi face to face in der s-bahn (oder sonst wo in der öffentlichkeit) zu tun !?!? schamgefühl gleich null oder erhofft man sich einen quickie, weil man so unwiderstehlich ist ?! dann sollte man lieber aufhören zu träumen und nicht mehr so viele pornos anschauen - oder wenigstens warten bis man zuhause ist ....

so eine sauerei *augenverdreh*

Re: orf.at heute:

Nymphaea — Tue, 20 Oct 2009 19:54:33 +0200

omg..mir ist das aber auch mal passiert als ich in der s-bahn gesessen bin..auf der schräg gegenüberliegenden sitzgruppe saß ein mann der komische bewegungen machte da hab ich hingesehen und dann hat er sich hingekniet und ja..den rest kann man sich ja vorstellen o0 da war ich noch viel jünger und hatte soetwas zuvor noch nie gesehen xD

Re: Sexismus

Scrag! — Tue, 20 Oct 2009 14:39:34 +0200

ja, red ma über was anderes.

Re: Sexismus

Stranger — Tue, 20 Oct 2009 14:33:09 +0200

Zitat
noe

Zitat

und wenn der noe meint, daß jene leute die seit vielen jahren hier nur blödsinn schreiben zu sperren, dann bitte ... meine güte ... ich werde es verkraften nicht mehr bei gothic.at zu posten (und das mein ich jetzt nicht böse). nur weil ich seit knapp 8 jahren hier bin, heißt es nicht, daß ich im "leo" stehe und alles tun und lassen kann was ich möchte. das mach ich IRL.

Was macht dich denn glauben, dass ich dich damit gemeint hätte? ;) Du hast auch sicher nicht immer eine weiße Weste, aber beim Verfassen dachte ich eigentlich an wen anderen.

naja .. es kam so rüber. viel auswahl gab es nicht und da ich doch immer wieder darauf angesprochen werde - egal von wem - indirekt oder direkt - bekommt man bei solchen postings immer schluckauf =;-)

ob ich jetzt zuviel schwachsinn schreibe oder mich über andere postings lustig mache (in welcher art auch immer) bzw. keine konstruktiven beiträge (wer bestimmt das eigentlich ?!) verfasse ist meine sache. wenn die admins meinen "otto, das reicht !", dann hab ich auch kein problem damit. teilweise würde ich es sogar verstehen - und böse oder beleidgt wäre ich auf keinen fall.
ich werde sicherlich nicht weinend in einem eck sitzen *schmunzel*

ps: außerdem hätte ich gerne, daß man das kind beim namen nennen würde - egal ob jetzt oder bei anderen themen - damit verwechslungen udgl. von vorne ausgeschlossen werden können ! und da meine ich nicht dich, sondern alle user in diesem forum.

pps: wie schaut's denn jetzt eigentlich mit unserem spieleabend aus ?!

Re: Sexismus

noe — Tue, 20 Oct 2009 14:17:55 +0200

Zitat

und wenn der noe meint, daß jene leute die seit vielen jahren hier nur blödsinn schreiben zu sperren, dann bitte ... meine güte ... ich werde es verkraften nicht mehr bei gothic.at zu posten (und das mein ich jetzt nicht böse). nur weil ich seit knapp 8 jahren hier bin, heißt es nicht, daß ich im "leo" stehe und alles tun und lassen kann was ich möchte. das mach ich IRL.

Was macht dich denn glauben, dass ich dich damit gemeint hätte? ;) Du hast auch sicher nicht immer eine weiße Weste, aber beim Verfassen dachte ich eigentlich an wen anderen.

Re: Sexismus

Stranger — Tue, 20 Oct 2009 13:18:00 +0200

Zitat
Scrag!
ich behaupte:
niemand hier (außer stranger, und das gehört noch separat abgehandelt) findet es gut, was da passiert ist- nicht einmal coll.

du unterstellst mir etwas !

nochmals, für die zombies - ich finde es ganz und garnicht gut was da passiert ist und weiters finde ich jegliche art von 6ueller belästigung (egal wie weit sich das ganze abspielt und ausartet) schlimm und erniedrigend. ich lehne dies zutiefst ab !

mich wundert nur, daß gerade du nicht verstehst was ich mit meinem posting gemeint habe. naja ... es kann natürlich sein, daß ich mich nicht gerade "deutlich" ausgedrückt habe - was ich traurig finde ist, daß man mir etwas unterstellt und sogar zutraut solche ereignisse gutzuheißen - vorallem von leuten die mich (anscheinend) kennen ...

und wenn der noe meint, daß jene leute die seit vielen jahren hier nur blödsinn schreiben zu sperren, dann bitte ... meine güte ... ich werde es verkraften nicht mehr bei gothic.at zu posten (und das mein ich jetzt nicht böse). nur weil ich seit knapp 8 jahren hier bin, heißt es nicht, daß ich im "leo" stehe und alles tun und lassen kann was ich möchte. das mach ich IRL.

Re: Sexismus

Scrag! — Tue, 20 Oct 2009 10:45:04 +0200

Zitat
tugglehoffe
vorweg 1: bei meinen gelegentlichen ausflügen ins gothic-forum habe ich immer gerne einen blick auf die scrag!-beiträge geworfen, denn der einen oder anderen lesenswerten sprach-pirouette konnte man sich da eigentlich fast sicher sein.

danke.

Zitat
tugglehoffe
vorweg 2: ich bin nicht so deppert zu glauben hier etwas ausdiskutieren zu können. was dem einen ein gräuel scheint dem anderen unbedenklich, so wird des immer sein, that's meinungsvielfalt. wenn ich hier nochmal was schreibe, dann nicht um was auszudiskutieren, oder um überzeugungsarbeit zu leisten, sondern nur deshalb, weil's mir lieber ist, die scrag!-Polemik hier nicht unkommentiert und unwidersprochen stehen zu lassen.

dann möchte ich ein "vorweg 3:" hinzufügen - es geht hier schon längst nicht mehr um das ursprüngliche posting, das ist einmal klar.

Zitat
tugglehoffe
das heißt, wenn die diskutierten postings tatsächlich die notwendige anarchie, der notwendige punk, der notwendige nihilismus in diesem forum sein sollen, dann ist die "Kronen Zeitung" das anarchie/punk/nihilismus-zentralorgan und die fpö eine anarchistisch nihilistische partei. übrigens: auch das kriterium der alkohol- und tabletten-induziertheit diverser ausdünstungen wird von deren klientel problemlos erfüllt.

die sprache war von coll an sich, was ihm aber sowieso schon zuviel ehre zuteil werden ließ...
ich glaube es gibt auch von mir zig gelöschte beiträge, und ich habe die angesprochene, in der natur der szene liegende übermäßige freiheit (das meine ich ernst) durchaus schon strapaziert.

die kronen zeitung ist stimmungsmacher, politische kraft und äußerst gefährlich. eine äußerung in der kronen zeitung wird von, was weiß ich, 3 millionen leuten gelesen, gelangt damit leider oft - dem clientel entsprechend - unreflektiert und, der meist manipulativen intention entsprechend - erfolgreich transportiert in die hirne der mehrheit/volksmeinung/"öffentlichen meinung".

ich seh da keinen zusammenhang.

ich werfe noch eine prämisse ein:
die gothic.at-community ist sehr speziell - ich traue mich zu behaupten, dass es sich um einigermaßen intelligente, reflexionsfähige, kritikfähige menschen handelt - die ironie, sarkasmus oder sogar - huch! - polemik und provokation als solche erkennen und entsprechend bewerten.

Zitat
tugglehoffe
interessant aber auch der einwurf in sachen mama und mitteilungsheft - wenn wohl auch nicht im beabsichtigten sinn: wie im wirklichen leben gilt nämlich auch bei grenzdebilen meldungen in einem internet-forum, dass ein zerrütteter familiärer hintergrund vieles erklärt und gar nichts entschuldigt.

doch doch, das war schon beabsichtigt.

Zitat
tugglehoffe
gerne lasse ich mich hinkünftig als "mr. reaktionär" bezeichnen für den umstand, dass mir beim generieren und verhöhnen von opfern auch weiterhin das g'impfte aufgeht. und was die hier scharenweise auftretenden verharmloser betrifft, bin ich mir nicht ganz im klaren, ob ich besser der höflichkeit vorrang geben sollte, oder doch das merkwürdige sammelsurium von wapplern beim namen nennen sollte. hoffe meine meinung damit einigermaßen nachvollziehbar zum ausdruck gebracht zu haben und es dabei belassen zu können - bin jedenfalls an einem weiteren hin und her zu diesem thema null interessiert.

nenne namen. tu es. falle ein in den kanon der sinnlosen provokation! schon allein mit dem verunglimpfen anonymer liegst du voll im trend.

nein, im ernst nun: wir sind weit weg vom thema, und letztendlich ging es gar nicht mehr um die ursprüngliche geschichte.
ich bin recht froh, dass ich hier keine admin-rechte habe, ich hätte schon längst gelöscht.
ich behaupte:
niemand hier (außer stranger, und das gehört noch separat abgehandelt) findet es gut, was da passiert ist- nicht einmal coll.

ansonsten - der klassische sturm im wasserglas.

Re: orf.at heute:

stateelectric — Tue, 20 Oct 2009 09:29:17 +0200

In diesem Zusammenhang gefällt mir die Handlungsweise einer mir bekannten jungen Frau, der man das Folgende kaum zutraut, da sehr zart gebaut und auch sonst von elegantem Wesen: Jene Dame hat einem solchen Freiluft-Onanisten ganz einfach in die Weichteile getreten. Der Wixer ist schön brav in die Knie gegangen. Dies alles in einer Situation, in der sie sich nur selbst helfen konnte. Doch auch dort, wo andere Menschen in der Nähe sind, kann und muss man sich solchen Abschaums entledigen: Es ist erstaunlich, mit welcher Anmut Frauen sich bewegen können, während sie Tanzflächen-Grabschern dezent, wie nebenbei, doch effizient, einen Tritt verpassen. Bravo und Hut ab!

Re: Sexismus

tugglehoffe — Mon, 19 Oct 2009 21:23:58 +0200

also gut, wenn's sonst niemand tut, dann schreib ich hier halt noch was dazu.

vorweg 1: bei meinen gelegentlichen ausflügen ins gothic-forum habe ich immer gerne einen blick auf die scrag!-beiträge geworfen, denn der einen oder anderen lesenswerten sprach-pirouette konnte man sich da eigentlich fast sicher sein.
vorweg 2: ich bin nicht so deppert zu glauben hier etwas ausdiskutieren zu können. was dem einen ein gräuel scheint dem anderen unbedenklich, so wird des immer sein, that's meinungsvielfalt. wenn ich hier nochmal was schreibe, dann nicht um was auszudiskutieren, oder um überzeugungsarbeit zu leisten, sondern nur deshalb, weil's mir lieber ist, die scrag!-Polemik hier nicht unkommentiert und unwidersprochen stehen zu lassen.

also dann, nochmal zum mitdenken, worum geht's:
erstens um OPFER. im konkreten um opfer sexueller belästigung bis sexueller übergriffe.
zweitens um die verhöhnung der opfer. verhöhnung angefangen von witzchen bis opfer-täter-umkehr, alles weiß auf schwarz da, braucht man nur nachzulesen.
und drittens um die verharmlosung der verhöhnung der opfer.

so, und was heißt das jetzt:
das heißt, wenn die diskutierten postings tatsächlich die notwendige anarchie, der notwendige punk, der notwendige nihilismus in diesem forum sein sollen, dann ist die "Kronen Zeitung" das anarchie/punk/nihilismus-zentralorgan und die fpö eine anarchistisch nihilistische partei. übrigens: auch das kriterium der alkohol- und tabletten-induziertheit diverser ausdünstungen wird von deren klientel problemlos erfüllt.

interessant aber auch der einwurf in sachen mama und mitteilungsheft - wenn wohl auch nicht im beabsichtigten sinn: wie im wirklichen leben gilt nämlich auch bei grenzdebilen meldungen in einem internet-forum, dass ein zerrütteter familiärer hintergrund vieles erklärt und gar nichts entschuldigt. jeder ist für sich selbst verantwortlich. um das klarzustellen: das ist weder eine unterstellung noch eine beleidigung (schließlich sind die opfer von familienzerrüttungen - wie das opfer nunmal so an sich haben - nicht schuld).

gerne lasse ich mich hinkünftig als "mr. reaktionär" bezeichnen für den umstand, dass mir beim generieren und verhöhnen von opfern auch weiterhin das g'impfte aufgeht. und was die hier scharenweise auftretenden verharmloser betrifft, bin ich mir nicht ganz im klaren, ob ich besser der höflichkeit vorrang geben sollte, oder doch das merkwürdige sammelsurium von wapplern beim namen nennen sollte. hoffe meine meinung damit einigermaßen nachvollziehbar zum ausdruck gebracht zu haben und es dabei belassen zu können - bin jedenfalls an einem weiteren hin und her zu diesem thema null interessiert.

Zitat
Scrag!
so es reicht. her mit dem mitteilungsheft coll. schauen wir einmal ob deine mama das auch so lustig findet!

im übrigen ist es nicht das erste mal - und in diesem fall überhaupt nicht verwunderlich- dass sich jemand persönlich angegriffen fühlt, und hier im forum ist ja naturgemäß durchaus ein wenig raum für flaming.

was ich coll zugutehalten muss, obwohl ich ihn für einen kompletten freak halte, der sich nicht wundern darf (und hier kommt die meiner meinung nach schöne analogie zum ursprungsposting unter extremanwendung von stranger's quintessenz) wenn er aufgrund eines postings einmal eine geknallt kriegt, ist, dass er ein wenig nihilismus, punk, rage und anarchie in das sonst superbrave forum bringt.
aber so konsequent, dass er ungewollt auch die outet, denen dieser grundlegende aspekt der szene, ja in der bewegung an sich, dann doch nicht so behagt.
seraphina, damit meine ich dich - du darfst dich nicht persönlich angegriffen fühlen, ich garantiere dir, er meint es nicht persönlich - es ist ihm schlicht und ergreifend alles egal, insofern bist du ein namenloser schatten in seinem persönlichen hades. (wer mir für diesen schönen satz einen preis verleihen möchte, darf das in form eines jägermeisters bei nächster gelegenheit gerne tun).

es ist die tatsache, dass er unabsichtlich diesen aspekt einbringt, jedoch eben kein bewußtes verdienst an der szene, deshalb sage ich auch nicht "danke, coll!", sondern eher: "nimm deine medikamente ohne alkohol ein, coll, und poste nicht besoffen.".

Re: Sexismus

dji — Mon, 19 Oct 2009 17:40:05 +0200

also die mädels *g*