Warme Brüder ?!

Re: Warme Brüder ?!

Nicola — Sat, 27 Jan 2007 19:37:01 +0100

Forscher sind einfach neugierige Leute. Ich glaube nicht, dass damit eine moralische Beurteilung einher geht.
Forschern ist es meistens egal, wie etwas ist, aber sie wollen herausfinden, warum es so ist.

Re: Warme Brüder ?!

Scrag! — Fri, 26 Jan 2007 20:28:02 +0100

ja, da kommen natürlich die ganz gescheiten daher! die mathematiker, philosophen und opinion leaders!

aber wovon die 33% dann überhaupt gerechnet werden, das können uns die herren akademiker nicht erklären! ha!

Re: Warme Brüder ?!

rubber>666 — Fri, 26 Jan 2007 17:08:56 +0100

Jetzt sei doch nicht so zickig!!!!

Re: Warme Brüder ?!

8ball — Fri, 26 Jan 2007 16:16:13 +0100

scrag! schrieb:
>
> interessant! ich bin also mit 142%iger
> wahrscheinlichkeit schwul! arg! wußte ich gar nicht!

lies dir mal das lästige, unsinnige tunten-gelaber durch, das du und manch anderer allein hier im forum schon verfasst haben, und dann behaupte nochmal, dass das nicht offensichtlich ist.

Re: Warme Brüder ?!

rubber>666 — Fri, 26 Jan 2007 13:43:30 +0100

Und ich werde meine Erlebnisse und Erfahrungen verfassen!!

Re: Warme Brüder ?!

coll — Thu, 25 Jan 2007 21:24:19 +0100

sagte T.W. Adorno, Prophet der Kulturindustrie.

Re: Warme Brüder ?!

mort — Thu, 25 Jan 2007 19:30:27 +0100

auch falsch!
es gibt nichts richtiges im falschen.
:-p

Re: Warme Brüder ?!

Fido — Thu, 25 Jan 2007 19:10:54 +0100

das iss auch falsch gerechnet:

bei 4 brüdern

33 % (1 bruder)
33 + 1 3 von 33 = 44 % (2 brüder)
44 + 1/3 von 11 = 47,6 % (3 brüder)
47,6 + 1/3 von 3.6 = 48,8% (4 brüder)

jedenfalls kann die summe nie 100% überschreiten...

Re: Warme Brüder ?!

Stranger — Thu, 25 Jan 2007 18:56:17 +0100

scrag! schrieb:
>
> so. nachdem ich jetzt angemessene zeit darauf gewartet
> habe, dass jemand die 142% hinterfragt - hier die lösung des
> nicht gestellten rätsels:
> ich hab mich verrechnet.
> es sind nur 132% wahrscheinlichkeit, dass ich schwul
> bin.

132 oder 142 % sind schon egal =;-)

Re: Warme Brüder ?!

Scrag! — Thu, 25 Jan 2007 18:55:13 +0100

so. nachdem ich jetzt angemessene zeit darauf gewartet habe, dass jemand die 142% hinterfragt - hier die lösung des nicht gestellten rätsels:
ich hab mich verrechnet.
es sind nur 132% wahrscheinlichkeit, dass ich schwul bin.

Re: Warme Brüder ?!

Stranger — Tue, 23 Jan 2007 10:02:31 +0100

scrag! schrieb:
>
> interessant! ich bin also mit 142%iger
> wahrscheinlichkeit schwul! arg! wußte ich gar nicht!

*lol* DU wußtest es vielleicht nicht, aber wir alle wußten es schon immer ! und auf die 142% kommst du locker

jetzt ist alles klar

=;-)

Re: Warme Brüder ?!

Terad — Mon, 22 Jan 2007 22:02:52 +0100

*lol*

morgen schreib ich auch ne studie

Re: Warme Brüder ?!

judy — Mon, 22 Jan 2007 21:55:16 +0100

LOL ja

das dilemma ist dass ich glaube, dass die eigentlichen motivationen nicht herauszudestillisieren sind, weil gesellschaftlich bedingt. aber die leute scheinen unbedingt immer organische ursachen zu benötigen.

Re: Warme Brüder ?!

Scrag! — Mon, 22 Jan 2007 21:16:53 +0100

interessant! ich bin also mit 142%iger wahrscheinlichkeit schwul! arg! wußte ich gar nicht!

Re: Warme Brüder ?!

judy — Mon, 22 Jan 2007 20:39:53 +0100

Ich finde grundsätzlich okay, wenn etwas erforscht wird. Auch wenn es vielleicht nicht immer einen unmittelbaren Nutzen gibt. Gerade, wenn dann als "Bestimmungsfaktoren" Dinge herauskommen, die eigenltlich nicht als gesellschaftlich abnorm eingestuft werden, kann das die Akzeptanz eines Themas - freilich durch die Hintertür - auch mal fördern.

Was mich an solchen Texten schon eher stört, ist, dass es sich schon wieder anhört, als sei es etwas Problematisches. Aber wie gesagt, da ich nicht davon ausgehe, dass sich die Gesellschaft, was Akzeptanz von dergleichen betrifft, von heute auf morgen ändert, mag's vielleicht nicht so übel sein.

*alle meine Freunde durchdenk* *g*

Re: Warme Brüder ?!

meli — Mon, 22 Jan 2007 20:07:02 +0100

so ist es *mitdemkopfnickzurcouchblickundmichvormeinenskriptengrusel*
sprach sie und verschwand hinter den büchern

Re: Warme Brüder ?!

Stranger — Mon, 22 Jan 2007 20:04:57 +0100

meli schrieb:
>
> gut dass ich nur so selten hier poste! ;-) ich bin eine
> vielbeschäftigte frau!

jaja ... =;-)

Re: Warme Brüder ?!

meli — Mon, 22 Jan 2007 20:04:14 +0100

gut dass ich nur so selten hier poste! ;-) ich bin eine vielbeschäftigte frau!

Re: Warme Brüder ?!

Stranger — Mon, 22 Jan 2007 19:53:26 +0100

meli schrieb:
>
> aha?!?
>
> und warum forscht man sowas und akzeptiert es nicht einfach?
> eine "richtige" antwort gibts wahrscheinlich eh nicht...

eben leute die sonst nichts zu tun haben ... wie jene leute die hier immer posten =;-)

Re: Warme Brüder ?!

meli — Mon, 22 Jan 2007 19:40:56 +0100

aha?!?

und warum forscht man sowas und akzeptiert es nicht einfach? eine "richtige" antwort gibts wahrscheinlich eh nicht...

Warme Brüder ?!

Stranger — Mon, 22 Jan 2007 17:26:10 +0100

Eine neue Studie beleuchtet die Ursachen der Homosexualität:
Je mehr ältere Brüder man hat, desto eher ist man schwul

Ist Homosexualität angeboren oder wird sie durch die Sozialisation eines Menschen bestimmt? Sind sowohl biologische als auch soziale Faktoren entscheidend? Oder ist das "Schwulsein" gar das Ergebnis eines freien Willens? Über diese Fragen streitet die Wissenschaft seit vielen Jahren. In den 90ern machten amerikanische Forscher den bisher bedeutendsten Einfluss auf die sexuelle Orientierung eines Mannes aus: Die Zahl der älteren Brüder. Jeder ältere Bruder - so das Ergebnis der Untersuchungen - erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mann schwul ist, um rund 33 Prozent.

Ruppiges Kinderspiel

Daraufhin bekam die Theorie, dass soziale Faktoren für die sexuelle Orientierung entscheidend sind, neuen Aufschwung: Einige Wissenschaftler machten die ruppig-körperlichen Umgangsformen zwischen Brüdern oder gar sexuellen Missbrauch für die Homosexualität des Nesthäkchens verantwortlich. Jetzt aber beweist eine neue Analyse das Gegenteil: Der kanadische Psychologe Anthony Bogaert von der Brock University in St. Catharines wies in einer Studie mit knapp tausend kanadischen Männern nach, dass die Ältere-Brüder-Regel nur bei blutsverwandten Brüdern gilt.

Kein Einfluss durch Stiefgeschwister

Bogaerts Überlegung: Wenn allein das Aufwachsen mit älteren Brüdern Homosexualität begünstigt, müsste es egal sein, ob alle Brüder die selbe biologische Mutter haben. Dies allerdings war in seiner Studie nicht der Fall. Nur anhand der Anzahl blutsverwandter älterer Brüder ließ sich die sexuelle Orientierung eines Mannes vorhersagen - und das sogar, wenn die Brüder getrennt voneinander aufwuchsen. Bei Stiefgeschwistern traf die Regel nicht zu. Laut Bogaert sind damit pränatale Faktoren, etwa eine hohe Stressbelastung oder das fortgeschrittene Alter der Mutter, äußerst wahrscheinlich. Die genaue Ursache müsse allerdings noch geklärt werden.

Autor: Krischan Lehmann
Quelle: www.GQ.com"]; target="_blank">www.GQ.com