forum

avatar 14.01.10 22:17
Im Ötztal werden Schweine von „Wissenschaftlern” grausam zu Tode gequält: 29 unschuldige Tiere sollen über 14 Tage hinweg nacheinander lebendig im Schnee begraben und dabei beobachtet werden, wie sie langsam erfrieren oder ersticken. Es soll getestet werden, welche Auswirkungen ein Lawinenunfall haben kann.

https://www.secureconnect.at/4pfoten.at/protest/100114/index.php

Hippie
avatar 15.01.10 00:57
Hätten sie sich vielleicht noch einen dümmeren "Grund" einfallen lassen können? Was soll das für einen Zweck haben?
avatar 15.01.10 11:01
Danke für den Link! Ein sehr guter Artikel.

Das einzige, was die ganze Aufregung wirklich bringen könnte, ist, dass sich Menschen folgenden Zusammenhang genauer durch den Kopf gehen lassen:

"... Durch die Narkose hätten die Tiere nichts von ihrem Tod bemerkt. Die Belastung wäre sogar deutlich geringer als bei herkömmlichen Schlachtmethoden, sagte Studienmitarbeiter Volker Wenzel. ..."
avatar 15.01.10 11:20
Um Missverständnisse zu vermeiden:

Im Gegensatz zu den Wissenschaftern will ich den Versuch damit nicht rechtfertigen.

Ich wünsche mir vielmehr, dass die Aussage den einen oder anderen Menschen dazu bewegt, die herkömmlichen Schlachtmethoden zu hinterfragen und als Fleißaufgabe sich vielleicht noch zu überlegen, was sein oder ihr eigenes Konsumverhalten damit zu tun hat.
15.01.10 13:21
Also ich persönlich finde die Diskussion um die armen Schweine recht amüsant.

Zur Info meiner Ansichten:
1. Ich steh für Tierversuche ... aus einem ganz einfachen Grund:
Bevor ich persönlich etwas dem menschlichen Körper zumuten möchte, will ich wissen wie es auf einen lebenden Organismus reagiert.

2. Tierversuche gehören kontrolliert und behörlich streng geregelt.
Weil ich eben für diese stehe, will ich, dass sie gesetzlich geregelt sind und bei Nichteinhaltung dieser Gesetze durch für diesen Zweck erschaffene Institute mit hohen Geldstrafen bzw. Entzug der Tierversuche Lizenz gehandhabt werden.

3. Das hat zur Folge, dass Tierversuche und (nicht um es zu vergessen) die Tierhaltung der Versuchtiere geregelt sind und somit kann es nicht mehr zu so kleinen armen Hunden kommen, welche Kosmetika testen und daran sterben.

Zurück zu den Schweinen:
Ich denke, bzw. bin ich der persönlichen Meinunge, dass sobald sich einer der Tierschützer bzw. jener Menschen einschließlich ich selbst unter einer Lawine befinden und aus den Tierversuchen Erkentnisse zur Rettung von Lawinenopfern gezogen worden sind, wir alle froh sind das ein Schwein (wenn dann auch tot) unser Leben gerettet hat.

Des weiteren zur Info:
Erkentnisse über die Pest bzw. diversen anderen Krankheiten, wurden an Menschen getestet.
Erkentnisse über Hautreaktionen von Kosmetika wird an Hunden und Katzen in 3.Welt Ländern getestet.
.... die Liste lässt sich ewig weiterführen.

Kurz und gut, wir sind erst deshalb so weit entwickelt (bitte beachten: persönliche Meinung), weil manche Forscher und Wissenschaftler keine Skrupel besitzen bzw. sich über diverse zurzeit gängigen "No Go´s" (aus religiöuser, ethnischer, etc. Sicht) hinwegsetzen und somit Trends und vor allem Lebensrettende Massnahmen für unsere Zukunft setzten.
avatar 15.01.10 13:28
Zitat
Tina
3. Das hat zur Folge, dass Tierversuche und (nicht um es zu vergessen) die Tierhaltung der Versuchtiere geregelt sind und somit kann es nicht mehr zu so kleinen armen Hunden kommen, welche Kosmetika testen und daran sterben.

Und an wem wird dann getestet?
15.01.10 13:32
Vielleicht unglücklich ausgedrückt oben in meiner Nachricht ...
Es soll an Tieren getesten werden (eh klar), halt in einem kleineren Dosisbereich (damit das Tier daran nicht stirbt) - und die Tiere, finde ich, sollten nur z.b. eine gewisse Zeit als Versuchtiere genutzt werden und dann in eine Art Tierheim kommen.

EDIT:
Damit red ich mir grad meine "tote Schwein Versuche- Einstellung" selber tot.
Man kann die Schweine in dem Fall im Schnee (wobei ich nicht genau weiß wie der Versuch ablauft) eventuell vor ihrem Tot wieder ausgraben. Bzw. wenn solche extremen Erkentnisse nötig sind, wo ein Tier dabei sterben sollte, gehört dann auf behörlicher Basis ermittelt ob der Zweck die Mittel rechtfertigt.

1 mal bearbeitet. Zuletzt am 15.01.10 13:35 von Tina.
avatar 15.01.10 15:59
Zitat
Tina
Vielleicht unglücklich ausgedrückt oben in meiner Nachricht ...
Es soll an Tieren getesten werden (eh klar), halt in einem kleineren Dosisbereich (damit das Tier daran nicht stirbt) - und die Tiere, finde ich, sollten nur z.b. eine gewisse Zeit als Versuchtiere genutzt werden und dann in eine Art Tierheim kommen.

Der Ansatz ist nicht schlecht. Dann kann ich nur noch sagen: Freiwillige vor.
avatar 15.01.10 21:40
Ich persönlich kann mir kein wirkliches Urteil darüber bilden ob ein solcher Versuch nun sinnvoll ist oder nicht, obwohl ich die Sinnhaftigkeit solcher Experimente tendenziell eher bezweifle.
Deutlich schlimmer finde ich allerdings Tierversuche der Kosmetikindustrie denn diese sind wirklich absolut entbehrlich.
Es tut uns leid, aber in diesem Forum dürfen nur registrierte Benutzer schreiben.

Hier klicken um Dich einzuloggen